围观　　　　

新加坡国立大学邓永恒和清华大学吴璟等教授带领的研究团队意外发现一个和中国房价高相关的原因：如果一个市长、市委书记在任期内的GDP增长率比前任领导每增长一个标准差(测量一组数值和其平均值的离散程度的一个概念)，市委书记升迁的可能性会提高4.76%，市长升迁的可能性提高10%。GDP靠什么增长？投资交通设施、发展房地产的效果很明显。相反，若把投资用于污染治理和环境建设相关地方，其升迁概率则下降。（８月１２日人民网）

赞成学者说了实话

新浪广州网友：总算有学者说了实话。

水拍金沙岸：“房价上升，官位上升”，这就是现在的国情，认了吧！

新浪南京网友：分析得很好，为什么房价不能回归理性，关键责任在某些官员身上！

新浪广东网友：因为房地产占了GDP大头，在唯GDP政绩论推动下，房价和升迁可能就挂钩了。

批评教授哗众取宠

蜉蝣很忙：教授们要以此来哗众取宠啊。

说说而已：这不是废话么？看看某些省市的官，结论不是明摆着？

凉耀：摆明了房价与贪腐呈正相关，升迁与马屁呈正相关，学者研究与放屁相关联嘛。

chinaren：房价高证明当地社会经济发展迅速吸引了大量的城市新增人口，难道评价地方领导的工作业绩是靠那里没人去、那里房价低吗？

调侃道出房价秘密

Mooyoo酱：这就是房价越来越高的秘密吧？

爱当饭吃：学者花几年时间研究出来的，其实市长们早就知道了。

Impassive：国内老请专家帮着说话，现在国外的专家倒打一耙了吧？

肖永科：难怪有教授说房价低的地方丢人，这么看还可能“丢官”啊！

新浪陕西网友：房价升得快，一些官员捞的钱越多，给上级送的贿赂也多，所以升迁得快。

担忧会否推涨房价？

freemanhjr：不知道这个结论会不会推动中国房价继续上涨？

不懂财经：看来房价依然会涨，环境依然无人治理。

为了忘却：环保是利国利民的事业，这种矛盾性又如何能让环保有效持久发展呢？

陈友余：经济发展模式不变，资源配置方式不变，房价问题就无解。

分析道理非常浅显

福清柯：其实这是很浅显的道理，一个城市若注重治理环境污染，必然消耗掉大笔财政资金。若注重搞城市交通及公共配套设施建设，就会吸引开发商投资，土地价格就会高涨，房价自然就高，地方财政有钱，各种利益都会均衡到，地方官员就有政绩，获得提拔的机会自然就多。

蚕豆大仙：这项研究其实是中国经济学界已经被做烂的一个话题，争论的焦点是：究竟是大规模的投资带来了升迁，还是已经拥有的政治资本把其带到了可能进行大规模投资的城市，由此带来升迁？多数实证结果支持后者。

建议考核看重环保

新浪武汉网友：今后升官的考核，必须要考虑环境因素，破坏环境者不升反降；保护环境，使一方山青水秀、空气清新者，大力提拔。

李国政：追根溯源，唯GDP论、环境大气污染、土地财政房价高，这些根本性问题的最终解决思路在于：改变官员的选拔与晋升制度，赋予民众一定的发言权、选择权、监督权，唯此才是治本之策！（羊城晚报）