高某系某单位职工，为了上班方便，买了一款最新的小轿车并向小区物业管理公司交纳了停车费，物业公司为其提供了固定的停车位，半年后的一个早晨，高某去上班时发现车不见了，高某向物业管理公司索赔无果，诉至法院：请求法院判决:物业管理公司赔偿其损失。

 根据《合同法》规定，保管合同成立与否，关键就是要看保管物的控制权是否转移，即保管物交付后保管合同方能成立，而本案类似于一种场地租凭使用性质，高某停车后自行锁车，而并没有将车辆的控制权交给物业公司，车辆仍处于高某的控制保管范围之内。因此，高某在小区内停车并向物业公司交纳停车费的事实，并不能证明双方保管合同关系的成立。

据此，法院不予支持高某的请求。云南省鲁甸法院孙继香