近日，鲁甸县法院龙树法庭公开开庭审理一起机动车交通事故责任纠纷案件，陈某及其单位昭通市昭阳区三善堂村褐煤厂作为本案的被告，两被告同时委托云南省梧同律师事务所律师黄律师作为本案的代理人，两被告的代理权限均为特别授权。庭审结束后，对黄律师能否作为两被告的委托代理人，大家各执一词。

案情：被告陈某系另一被告昭通市昭阳区三善堂村褐煤厂职工，2013年3月陈某驾驶单位的油罐车在履行职务的过程中撞伤孟某，几方经交警队调解无法达成协议诉至我院。庭审中，代理律师认为被告昭通市昭阳区三善堂村褐煤厂不应该承担责任。

笔者认为，此案两被告不能同时委托同一个代理人，本案的两被告之间有利益冲突。代理律师有可能为昭通市昭阳区三善堂村褐煤厂推脱责任，加重另一被告陈某的责任，最终使受害人受损。

两被告在案件中所处的地位和所起的作用是不同的，他们之间的利害关系既存在相互一致的方面，又有相互冲突的一面，同一律师同时为几个被告进行代理可能使代理人人处于自相矛盾的境地，难以同时维护几个被告的合法权益。

 鲁甸县法院 丁章艳