从报道来看，特供酒为锦源山庄所订，而该山庄是嵩县国土资源局所属的集体企业，所以问责山庄的总经理，并没有什么不妥。但是，整个问题的核心是，何以只有山庄总经理被免职，其他责任人却并未受到什么处理？对锦源山庄总经理的免职处理，非但不能打消公众疑虑，反而疑窦丛生。

　　首先，除了这些特供酒之外，招待宴请的饭菜花了多少钱，有没有超过规定的标准？不能仅仅回应说“没有统计过”就算了，应该把嵩县国土局的“三公”账本晒一晒，以正视听。李克强总理表示，“从今年开始，要逐步实现县级以上政府公务接待经费公开”。而嵩县国土局的官网，仅有2012年第三季度的“三公”经费公示，且内容简单。嵩县国土局应详细地晒一下自己的“三公”账本。

　　其次，嵩县是一个国家级贫困县，按理说，钱都应该花在民生上，为什么嵩县国土局却可以随便用近30万元定制3000瓶特供酒，用于招待宴请，而且，敢于在这批酒的包装上印有“嵩县国土资源局特供”字样？那些钱究竟是怎么来的？又是以什么名义支出的，符合不符合相关规定？这些疑问，需要嵩县国土局给公众一个有说服力的说法。

　　之前嵩县国土局就回应说：“这些特供酒主要用于招待兄弟县市国土资源部门来学习。”谁来招待？那必然是嵩县国土局的有关领导，两年消耗3000瓶，作为国土局的主要领导，不可能不知情。所以免职山庄总经理，难免有找“替罪羊”之嫌。这起贫困县国土局定制奢华特供酒的行为必须被追究，并且问责相关责任人。仅仅把山庄总经理当作“替罪羊”，不仅不能说服公众，也不能震慑权力的滥用。（魏巍 新京报评论员）

(来源:新京报)