廖海军（右）出狱后不久，与父亲在家门前的合影

再过一个月，就是河北青年廖海军重获自由3年的日子了。此前，他以一个杀人犯的身份，在监狱里服刑11年，直到最高法指令、河北省高级人民法院作出裁定，撤销了对他的判决，同时将他的案件发回到唐山市中级人民法院重审。

依据我国有关法律规定，发回重审的刑事案件应该在3到6个月之内审理完毕，但廖海军的案件从2009年被发回重审至今已经超过3年，却仍未开庭。

现在，廖海军虽然已经办理了二代身份证，并且可以自由行动，甚至可以从唐山来到北京打工，但他对自己的身份仍然疑惑。

一个被控故意杀人的人，在被撤销判决释放回家之后，非但没有隐姓埋名地躲藏起来，相反还多次找到法院要求重审案件并还自己一个清白。

山村奇案两女童尸藏枯井

1999年1月17日，河北省唐山市迁西县新集村的两名小女孩神秘失踪。

失踪的两个小女孩一个是9岁的楠楠（化名），另一个是9岁的红红（化名），分别是村内两个陆姓村民家的孩子。家人最后一次见到这两个孩子是在当天中午，两个孩子在家吃了口午饭，随后就结伴玩去了，从此再也没有回来。

村里的人开始了四处寻找，48小时后，一个残酷的事实摆在众人面前：两个小女孩的尸体被发现在村边的一口枯井内，孩子的身上还捆绑着一条带有血迹的绳索。

案情重大，迁西县公安局迅速成立了专案组，对女孩被害案展开了全面侦查。

墙上血迹锁定“重大嫌疑人”

当年1月25日，当地警方宣告破案，称杀人者是新集村17岁的村民廖海军。

廖海军1982年出生于吉林省，1990年随母亲来到迁西县新集村，廖海军的母亲嫁给了新集村村民廖友。

据警方《破案报告》记载：接报案后，市县两级公安机关立即组织警力赶赴现场，展开侦查。经大量工作后新集村廖海军有重大嫌疑，1999年元月25日对其依法讯问，其对元月17日将被害人骗到家中，在东屋用菜刀杀死，其父母回家共同抛尸于水井里的犯罪事实供认不讳。

据该案卷宗披露，事发后，警方在廖海军家的东屋床边墙壁上发现了一块血迹，同时在他家西屋门边的木板上、墙皮上也发现了少量血迹，于是怀疑这里是杀人的第一现场。在警方宣告破案的时候，还没对血液进行DNA鉴定，但已经取得了廖家人承认杀人和抛尸罪行的笔录。

鉴定报告现场血迹并非被害人

1999年1月26日和2月5日，迁西警方分两次将从廖海军家提取到的血迹样本送到公安部，请求公安部利用DNA技术检验送检的血样是否来自被害人。

1999年2月12日，公安部出具了《鉴定报告》：廖海军家床边及木板上的血迹不是被害人所留。

1999年8月5日，迁西警方再次向公安部送去了从廖海军家提取到的所有血迹样本，请求公安部再次检验这些血迹中是否有被害人血液。

1999年8月27日，公安部再次出具了《物证鉴定书》：廖海军家西屋提取的血痕的基因与被害人的基因不同，而与廖海军母亲黄玉秀基因相同。木板上、墙皮上的血痕基因相同，与被害人的不同，但与廖海军父亲廖友的基因相同。

两次的鉴定报告均明确表述：当地警方认定的杀人现场没有被害人的血迹。

三次送检不排除混有被害人血液

警方认定了犯罪嫌疑人，并且取得了嫌疑人“供认不讳”的笔录，但这一切又都被公安部的两次DNA鉴定给推翻了。

2000年12月19日，迁西警方再次送检了从现场提取到的血迹，但这次并不是送到一百多公里外的公安部，而是送到一千多公里外的上海市公安局。

2000年12月29日，上海市公安局出具了《DNA检验报告》：送检样本显示较强的等位基因与嫌疑人黄玉秀的等位基因相同，其中显示较弱的等位基因与被害人的等位基因相同，不能排除该血迹中混有被害人的血液。

这一次，这份案发近两年后所做的DNA检验报告，成了认定廖海军全家犯罪的直接证据。

同样成为该案证据的，还有迁西警方于案发一年之后送到辽宁省公安厅的一份物证：警方称是从捆绑尸体所用的绳索上找到的两根毛发。

2000年1月26日，辽宁省公安厅出具了《刑事技术鉴定书》，结论是：送检的毛发为廖海军的父亲廖友的。

一审判决一家三口获刑

2003年6月20日，唐山市中级人民法院刑庭开庭审理了廖海军故意杀人案，法院为廖海军指定了当地一名律师为其辩护人。

法庭上，廖海军的辩护律师提出了该案件几个关键的证据有重大疑点。辩护人指出，多份血迹DNA鉴定前后矛盾，同时也无证据证明廖海军父亲的毛发是从捆绑尸体的绳索上提取的，因此不能确定廖海军就是该案件的凶手。

法院没有采纳律师的辩护意见，于2003年7月9日作出一审判决，认定廖海军犯有故意杀人罪，判处无期徒刑；其父母犯有包庇罪，分别判有期徒刑五年。

值得一提的是，尽管辩护律师一再声明公安部的DNA鉴定报告至关重要，但判决书中却对两份公安部的鉴定报告只字未提。

判决生效之后，廖海军被送往河北省沧州监狱开始服刑，他的父母也分别开始了服刑。